40 nap a pingvinek között

vix - több éve

Naja. Voltaképpen a klubjelleg az, ami eleve lehetetlenné tenné a linux széleskörű elterjedését (még mindig átlagember és desktop). Ahhoz, hogy mindenki számára is használható környezetet lehessen rá építeni rengeteg energiát kell fektetni a felhasználói interakciók finomításába. Én megértem, hogy az átlag hobbiprogramozónak ez a feledat meglehetősen unalmas, és amíg hobbiból programoz a maga és a hasonlóan "perverz" tárasai örömére, addig felesleges is. Magyarán ebbe invesztálni kell, tehát vagy üzleti alapokra helyezünk egy disztribúciót, mint azt a Novell tette (és ezzel pont ki is nyírjuk a linux egyik legnagyobb előnyét, bármilyen kézreálló is a SLED...), vagy esetleg megvárjuk, amíg egy unatkozó, altruista milliárdos beleöl egy csomó pénzt, hogy alkosson egy mindenki számára kényelmesen használható disztrót. Namost ezutóbbi elég valószerütlenül hangzik, de úgy tűnik bejött, és eddig működik... Azért azt szerintem el kell ismerni, hogy korántsem beszélnének mostanában annyit a linuxról, ha nem lenne az Ubuntu...

Bejegyzés: A linux nem windows...

toros - több éve

Vix, egyetértünk. Én is asztali rendszerként használom, és a megbízhatóságából és rugalmasságából ugyanúgy profitálok, mint a csúcsszerverek vagy szerverparkok üzemeltetői. Persze, ez a rendszer nyilván másképp van összerakva, mint az azokon futó Linux változatok. Épp ez a szép benne...

Bejegyzés: A linux nem windows...

toros - több éve

Egy érdekes adalék a fentiekhez, egy 2005 februári hír: "Az LKML-re landolt ma egy levél, melyben Thomas Voegtle beszámol gépének leállításáról.A SuSE 5.3-at futtató mailserver megszolgálta gazdáját: 6 év 2 hónap 25 nap alatt a 486 DX 33-as gép túlélt mindent. A leállításra csak a szoba átrendezés miatt került sor. 2.0.36-os kernel futott rajta." forrás: HUP.hu Tehát 6 év, 2 hónap működés fagyás, újraindítás nélkül, egy teljesen hétköznap, 486-os PC-vel, és persze Linux-szal.

Bejegyzés: A linux nem windows...

vix - több éve

Hogyne, ezt elismerem, hogy a linux ereje valóban a nagyléptékű alkalmazásokban van, csakhogy ez a tény szerintem nem zárja ki azt, hogy lehet rá építeni egy mindennapi használatra is kiválóan alkalmas, asztali disztribúciót is. Nyilván máshogy, másként, más összeállításban. És néhány esetben ez az asztali rendszer jobb is lehet, mint a már meglévő választási lehetőségek...

Bejegyzés: A linux nem windows...

toros - több éve

Vix, annyival egészíteném ki, hogy azok a játékok, amiket hivatalosan támogat a Cedega, nem feltétlen futnak lassabban. Én magam nem nagyon szoktam játszani, de a különböző oldalakon található tesztek azt mutatják, hogy nvidia videókártya esetén a játékok általában Cedega alatt is hasonló (vagyis kerekítve ugyanakkora) FPS-sel futnak, mint windows alatt. Sőt, vannak olyan programok, amelyek még egy picit gyorsabbak is Linux alatt. Ez azért lehetséges, mert a környezet ugyan mesterséges, de itt nincs processzorigényes hardver emuláció, ami miatt az emulátorok lassúak általában. Azzal pedig egy pici pluszteljesítményt lehet nyerni, hogy Linux alatt általában nem fut a háttérben rezidens víruskergető, anti-spyware, amik egyébként nagyon erőforrásigényesek - ez pedig sokszor kiegyenlíti az emuláció miatti minimális lassulást. Tény, hogy annak, aki a legújabb játékokkal akar játszani, méghozzá sokfélével, annak a Linux mellett érdemes megtartania a windows-t is. Professzionális grafikai munkára tényleg nem a Linux a legalkalmasabb - megjegyzem, komolyabb helyeken, reklámügynökségeknél erre a célra általában Mac-et használnak. Arról se feledkezzünk meg, hogy vannak olyan feladatok, amikre viszont a Linux alkalmasabb, mint a windows: ilyenek tipikusan a szerver jellegű felhasználások, de ilyen a programozás is. A nyílt forráskódú programok tömegének köszönhetően nagyon sokat lehet tanulni. A legtöbb szoftver nagyon jól dokumentált, így az érdeklődők rengeteget tanulhatnak, akár a programozásról, akár a rendszerüzemeltetésről. Én a Linuxot elsősorban az egyszerű karbantarthatósága, a megbízhatósága és a robosztussága miatt kedvelem: tudom, hogy holnap és holnapután is el fog indulni, egészen addig, amíg a vas bírja alatta. A csomagkezelő, és a biztonságos jogosultságkezelés miatt a rendszer mindig kézben tartható, nincsenek kémprogramok, nincsenek vírusok. A csomagkezelő egyik legfőbb előnye, hogy a programtelepítések teljes mértékben a felhasználó felügyelete alatt állnak: központilag telepíthetem, frissíthetem, távolíthatom el, cserélhetem másik verzióra bármelyik programot, akár egyszerre többet is, és így bármikor vissza tudok térni akár egy korábbi állapothoz. Éppen ezért lehetetlen, hogy egy program a felhasználó tudta nélkül telepedjen fel a gépre, mint windows-nál a kémprogramok. Az egyszerűbb, mindennapi feladatok kitétellel nem értek egyet: a Linux igazi ereje éppen a professzionális, nagyipari felhasználás, akár az ezernyi gépből álló, brutális teljesítményű számítóközpontok, renderfarmok, vagy az évekig hiba nélkül működő, extrém terheléseket is rugalmasan viselő szerverek, amelyek akár öt évig is működnek leállás, újraindítás nélkül, a nap 24 órájában, szakadatlanul, miközben folyamatosan ellátják a feladatukat. Linuxot nagyon sok helyen használnak, egyedi igények szerint átalakítva, saját szoftverekkel a hadiiparban is, olyannyira, hogy kínának saját, kormányzati linux disztribúciója van (Red Flag Linux). Tehát a Linux igazi ereje a professzionális felhasználás abszolút csúcsszintjén mutatkozik meg, ami persze az átlagemberek számára szinte elképzelhetetlen és felfoghatatlan.

Bejegyzés: A linux nem windows...